巴菲特2003年在《财富》杂志上谈及美国贸易赤字（三）

　　想要弥补贸易赤字，我们大家可以发行一种名叫‘进口凭证’，简称‘IC’的东西，给所有外销货物到海外的美国本地出口商，其数量按照其出口金额计算，而这些出口商可以将这张凭证再转卖给想要出口货物到美国的国外贸易商或是想要进口货物到美国的本地进口商，举例来说，假设有厂商想要进口价值100万美元的货物到美国，则他必须先找到有人出口等值货物到海外所获得的‘进口凭证’，在这样的机制之下，我们终将得到最后的结果-贸易赤字平衡。

　　而由于美国单月的出口额约为800亿美元，所以我们也将发行等额的‘进口凭证’，也就是800亿美元的IC，并让它们能在自由市场上流通，自由竞争将会决定到底是哪些人想要把东西卖给我们，同时要付多少代价，(而我个人也预视到‘进口凭证’的有效期限不能太长，建议还是不要超过六个月，以避免有不肖商人蓄意囤积居奇)

　　进一步说明，假设每张IC的交易价格为10美分，也就是每出口一美元的东西，将附赠价值10美分的凭证，则在其他条件不变的原则之下，这在某种程度上预示着任何一位美国厂商若能把货物外销到国外，则单靠领取10美分的IC，就可多赚得10%的利润。

　　我个人认为，大部分的出口商会将这种优惠视为成本的下降，这将有利他们在国际市场上削价竞争，尤其是一般消费型商品更是如此，比如说，国内现在铝金属每磅的报价约为66美分，则国内铝金属生产厂商将可以以每磅60美元(外加运输成本)的价格把货品销到国外市场，同时还能保有原有利润，在这样的情况下，美国产品在国际市场上的竞争力将因此大增，出口金额也将大幅成长，接着国内的就业机会也很会跟着增加，同时在另一方面，外国人想要把东西卖给我们就变得很不容易，不过这是他们自己的问题，必须由他们自己想办法，不论如何船到桥头自然直，(就像Herb Stein说过的，如果某件事情无法持久，就一定会停止)，此外，IC方式将可以让出口东西到美国的国家更多弹性，因为这个方案并不打算对特定产业或是产品给予惩罚，因此到最后，自由市场将会自行决定谁以及何种东西可以被卖到美国来，IC制度只做总量管制。

　　接下来看看进口面，会发生啥状况，假设进口一部车到美国的成本原本为2万美元，则在新制度下，(假设IC的市场行情报价同样为10美分)，则进口商的成本将增加为2万2千美元，而假若市场对进口车的需求特别强烈，则进口商一定有办法将多出来的成本转嫁给消费者，但在通常的情况下，供需的竞争关系将促使外国厂商吸收部份多出来的成本负担。

　　当然天下没有白吃的午餐，对于美国人来说，IC制度不免也会有一些负面的效应，首先大部分进口商品的价格肯定会增加，而国内制造厂商进口原料的成本也会上涨，IC的成本或多或少都会变成对消费的人实施的一种税负，这是一大缺点，但不论是坐视美元逐步下跌或是对特定产品实施关税惩罚或配额管制，都会引发更大的麻烦，何况我认为这一些方法成功达到目的的机率能够说是微乎其微，总的来说，我认为相较之下，进口物价的上涨所引发的痛苦比起我们可能面临举国资产渐渐流失的后果要轻微许多。

　　而我相信一旦IC制度开始实施，不用多久的时间，就可以让美国达到贸易平衡的境界，其均衡点将介于现在出口总额与进口总额之间，IC凭证将有利于美国产品在国际市场上的竞争力，虽然最后还是要由自由市场来决定何者具有相对的竞争优势。

　　另外，一般净出口国很难复制IC制度，因为他们的IC根本就一文不值，那么出口国会不会采取什么报复措施呢? 会不会引发另一次的慕德? 哈利关税大战呢? ? 我想很难，在慕德? 哈利法案推出的当头，我们正尽力想要维持贸易出超，至于现在，全世界都明白我们应该立刻修正严重的贸易赤字。

　　数十年来，全球贸易盛行，种种贸易手段，诸如惩罚性关税、出口补助、配额、锁定美元汇率等纷纷出炉，许多主要出口国运用这些鼓励出口、避免进口的贸易措施来累积大量的外汇盈余，但即便如此也没有真的发生啥世界贸易大战，当然不会有人会因为一个单纯为促进当今全世界贸易最大债务国的帐面平衡而引发危机，主要出口国过去的表现一向相当理性，我想他们仍将继续维持此一态势，虽然基于本身的利益，他们一定会设法说服我们始终相信他们会改进原有的做法。

　　一问一答，一茶壶； 看生活悲欢，体会人间百态； 春阴垂野草青青，时有幽花一树明。

许多车主都直呼粗心了买52米大型奢华SUV转弯半径是必看参数

乔锋智能聚焦机器人行业 数字控制机床商品市场拓展新机遇

华东数控收盘上涨145%翻滚市盈率23341倍总市值2583亿元

博望区警星：闫振涛：戎装换警服他用坚守诠释 “全能警魂”

雷神 G30S 竞技版手柄出售：TMR 磁变阻摇杆、线 元

消防法规中的法律责任和义务

329国道涉铁段4标-重大建设项目施工信息

宜丰县人民政府